Sudamérica está emergiendo como la opción más estable y con mayor viabilidad política para los países occidentales que buscan reequilibrar sus cadenas de suministro de minerales críticos fuera de China, según una investigación de Verisk Maplecroft.
El estudio se produce en un contexto en que Estados Unidos y sus aliados intensifican esfuerzos por asegurar suministros de litio, cobre, cobalto, níquel, grafito y tierras raras, impulsados por preocupaciones sobre la dependencia tecnológica, la resiliencia de las cadenas de suministro y factores geopolíticos.
Verisk Maplecroft evaluó 10 mercados emergentes con grandes reservas utilizando su Índice de Nacionalismo de Recursos y datos de riesgo político, y encontró que Argentina, Brasil, Chile y Perú destacan por combinar grandes dotaciones de recursos con niveles relativamente moderados de intervención estatal y riesgo político. Otros países analizados fueron República Democrática del Congo, India, Indonesia, Madagascar, Filipinas y Tanzania.
Andes de bajo riesgo
La mayoría de los productores sudamericanos no se ubican entre los países con mayor riesgo de nacionalismo de recursos. Perú, Chile y Argentina figuran entre los mejores posicionados a nivel global, mientras que países como Congo, Indonesia y Tanzania se encuentran entre los 20 más expuestos de 198 evaluados.
“La diferencia en Sudamérica no está solo en la escala de las reservas, sino en cómo se distribuye el riesgo”, señaló la analista principal Jimena Blanco de Verisk Maplecroft. En general, los países productores combinan importantes reservas de minerales críticos para tecnologías con niveles comparativamente moderados de nacionalismo de recursos y riesgo político.
Aunque la región ofrece una oportunidad ajustada por riesgo claramente favorable, el estudio advierte que será inevitable mantener cierto vínculo con jurisdicciones de mayor riesgo para algunos minerales específicos. Esto ya se refleja en iniciativas recientes como el acuerdo comercial de la Unión Europea con India (parcialmente vinculado a tierras raras) y el Marco de Cooperación de Minerales Estratégicos de EE. UU. con la RDC, lanzado en diciembre de 2025.
Cuando se considera la inestabilidad política además de la intervención estatal, muchos países con grandes reservas siguen ubicándose en una categoría de riesgo medio, lo que sugiere condiciones relativamente favorables para la inversión a largo plazo. Sin embargo, algunos productores combinan una alta volatilidad política con control estatal firme, aumentando la probabilidad de restricciones a las exportaciones, propiedad estatal o requisitos de valor agregado doméstico.
Inclinación favorable a Occidente
La investigación también desafía algunas suposiciones sobre la alineación geopolítica. Usando una herramienta de alineación geopolítica (que considera factores como votaciones en la ONU, acuerdos comerciales y vínculos de seguridad), Verisk Maplecroft encontró que la mayoría de los países analizados se sitúan en posiciones prooccidentales o neutrales.
Argentina y Filipinas se clasifican como aliados cercanos de EE. UU., mientras que Chile, Madagascar e India muestran alineamientos estratégicos. Perú e Indonesia son mayormente neutrales, y sólo Brasil, Tanzania y la RDC se inclinan más lejos de Washington, en gran parte por lazos más fuertes con rivales de Estados Unidos.
