SAQUEO SISTEMÁTICO DE SUBFACTURACIÓN EN LAS EXPORTACIONES DE LITIO DURANTE EL 2024,CON PÉRDIDAS ESTIMADAS PARA EL PAÍS SUPERIORES A LOS 400 MILLONES DE DÔLARES
La causa penal 3309/23, que investiga presuntas irregularidades en el comercio exterior del litio argentino, sumó ayer un nuevo y contundente capítulo con la presentación de una ampliación de denuncia por parte de la Cámara Latinoamericana del Litio.
Su presidente, Pablo Rutigliano, presentó ante la Justicia Federal un informe técnico-económico que, afirma, demuestra un esquema sistemático de subfacturación en las exportaciones de litio durante 2024, con pérdidas estimadas para el país superiores a los 400 millones de dólares.
Subfacturación millonaria
En el documento titulado “Ampliación de la Denuncia de la Cámara Latinoamericana del Litio”, Rutigliano compara los precios declarados por las empresas argentinas exportadoras con los valores de referencia de la Bolsa de Shanghái y la London Metal Exchange. Mientras el precio internacional promedio del carbonato de litio grado batería alcanzó 15.157,3 dólares por tonelada en 2024, las declaraciones FOB argentinas promediaron apenas 8889,87 por tonelada.
“Esta brecha generó una pérdida estimada de 403.097.617,02 dólares para el país, según los permisos de embarque registrados”, señala el escrito.
Las compañías apuntadas son Minera del Altiplano, Minera Exar, Sales de Jujuy y Puna Mining, que en conjunto declararon exportaciones por más de 608 millones de dólares y un volumen total de 68.458 toneladas.
Contra la “desinformación institucional”
En un pasaje crítico, la Cámara Latinoamericana refuta una nota del 22 de mayo de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) y la Bolsa de Comercio de Rosario, que proyectaban “un récord histórico de producción y exportaciones de litio para 2025”.
“Se trata de un relato especulativo que manipula la percepción pública con datos sin respaldo técnico”, acusa Rutigliano, denunciando la falta de un mercado interno soberano y la ausencia de herramientas estatales para controlar precios y contratos.
Petitorio al juez
La presentación solicita al magistrado interviniente:
Citación a indagatoria de los responsables empresariales.
Requerimiento de información contable y societaria de las firmas implicadas.
Medidas cautelares para proteger el patrimonio nacional.
Investigación de funcionarios públicos de la Secretaría de Minería, las provincias productoras y la AFIP (ARCA) por su presunta omisión de control.
“El país es víctima de un proceso de saqueo sistemático de sus recursos por parte de empresas (principalmente de origen chino) que operan sin control efectivo de los organismos estatales”, advierte el escrito.
Monitoreo mensual y advertencia final
La Cámara anunció que publicará mes a mes la brecha entre precios internacionales y valores declarados. En enero de 2024, por ejemplo, el promedio internacional fue de 15.912,9 dólares, mientras que el declarado en Argentina fue de 9123,33, generando una subfacturación de más de 40 millones ese mes. Pérdidas mensuales posteriores oscilaron entre 20 y 47 millones.
“Si no se revierte este esquema, asistiremos a un vaciamiento estructural del país, avalado por quienes deberían defender los intereses nacionales”, concluye la denuncia, reclamando que el litio pase a ser un commodity estratégico y que la política pública se base en datos reales y verificables
Fuente: EL PUEBLO DEBE SABER (Facebook)
